![\"\"](\"https:\/\/laukens.be\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Bergeijk-en-Luyksgestel-Meierijkaart-Verhees-1794.jpg\")
De oudste vermelding van een Laukens in Bergeijk is Willem Jan, vader van Adrianus Guilhelmus Laukens, die geboren is op 24 oktober 1640. Op 26 augustus 1648 volgt een tweede zoon Hubertus, en op 17 juli 1650 een dochter Wilhelmina. Van Hubertus zijn heel wat nakomelingen bekend, waarover verder meer.<\/p>\n\n\n\n
In het doopregister staat als moeder telkens vermeld: Henrica \u201cuxoris eius\u201d (\u201czijn echtgenote\u201d). De familienaam van de moeder wordt, zoals zo vaak in die tijd, niet vermeld. In de veronderstelling dat Adrianus het eerste kind is van Willem Jan, en dat de vader op die datum 25 \u00e0 30 jaar oud is, situeren we de geboortedatum van Willem Jan rond 1610-1615. We weten echter niet of hij in Bergeijk geboren is. Het oudste doopregister in Bergeijk dateert van 1626, dus is het zeer goed mogelijk dat Willem Jan zelf ook in Bergeijk het levenslicht zag, en dit v\u00f3\u00f3r er van een doopregister sprake was. Zijn huwelijk – laten we zeggen rond 1639 te situeren – is ook niet terug te vinden, aangezien de oudste nog beschikbare trouwregisters dateren van 1656, met uitzondering van \u00e9\u00e9n register van 1626. Waarschijnlijk zijn dus een aantal huwelijksregisters verloren gegaan.<\/p>\n\n\n\n De naam Willem Jan suggereert dat zijn vader Jan Laukens is, maar ook van hem vinden we geen spoor in Bergeijk, althans niet in de parochieregisters. Maar onlogisch is dit niet, aangezien wij Jan Laukens n\u00f3g verder in het verleden moeten situeren. Eventueel kunnen andere bronnen daarover m\u00e9\u00e9r aan het licht brengen.<\/p>\n\n\n\n Het is evenwel ook mogelijk dat Jan Laukens van elders afkomstig was, en dan denken we in de eerste plaats aan Achel of Hamont, omdat dan misschien een verband met onze stamboom kan aangetoond worden….<\/p>\n\n\n\n Zoals gezegd is de afstand tussen Bergeijk en Achel slechts gering, een link zou bijgevolg niet onlogisch zijn .<\/p>\n\n\n\n Even redeneren: <\/p>\n\n\n\n Laten we er van uit gaan dat Willem-Jan Laukens geboren is in de periode 1610-1615. In de veronderstelling dat zijn vader toen 25 tot 45 jaar oud was situeren we de geboortedatum van Jan Laukens ergens tussen 1565 (1610-45) en 1590 (1615 -25).<\/p>\n\n\n\n We kennen in Achel \u00e9\u00e9n Jan Laukens, geboren rond 1560, met negen kinderen, waaronder evenwel geen Willem. Wel komen in dit gezin de namen Adrianus en Hubertus voor, precies de namen van de twee zonen van Willem Jan. Al bij al h\u00e9\u00e9l mager om conclusies uit te trekken!<\/p>\n\n\n\n Het is uiteraard ook mogelijk dat Jan Laukens wel degelijk in Bergeijk geboren is, een eventuele link met Hamont of Achel zou zich dan veel vroeger kunnen situeren.<\/p>\n\n\n\n Soms kan een indicatie gevonden worden in de doopgetuigen van de kinderen, maar ook daar zijn er geen concrete aanwijzingen terug te vinden. <\/p>\n\n\n\n 24\/10\/1640: Adrianus Guihelmi Laukens et Henrica uxoris eius. Getuigen: Henricus (?) Huberti et Henrica R.. Erkens. Is de eerste getuige een Laukens (zonder vermelding familienaam, wat wel meer gebeurde), met name een zoon van Hubertus Laukens?<\/p>\n\n\n\n 24\/8\/1646: Hubertus Filius Wilhelmus Jan Laukens et Henrica uxoris eius. Getuigen: Henricus Petri van Stockem et Joanna Adriani Hillen uxor (Joanna, de vrouw van Adrianus Hillen) <\/p>\n\n\n\n 17\/7\/1650: Wilhelmina filia Guilielmi Joannis Laukens et Henrice uxoris eius. Getuigen: Matthias Martens et Joanna Sebastiani Verweys .<\/p>\n\n\n\n Conclusie: wat betreft de mogelijkheid, dat de tak van Bergeijk met die van Achel\/Hamont verbonden is, blijven we voorlopig op onze honger zitten, maar: Zijn er links met naamgenoten elders?<\/p>\n\n\n\n Waar de zoektocht naar een mogelijk verband met \u201conze\u201d stam tot nu toe geen resultaat opleverde, is het tegendeel het geval met naamgenoten elders. Nakomelingen van Willem Jan Laukens kwamen terecht in Luyksgestel, Lommel , in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen, dicht tegen de grens met Nederlands-Limburg, en in Lotharingen.<\/p>\n\n\n\n Laten we even nagaan hoe de tak vanuit Bergeijk zich verspreidde:<\/p>\n\n\n\n Hubertus Laukens, achterkleinzoon van Willem Jan Laukens, werd op 28 november 1815 gedoopt in Bergeijk. Hij huwde met Henrica Molders uit Luyksgestel. Blijkbaar ging het echtpaar in Luyksgestel wonen, want hun vijf kinderen werden er geboren. In het parochieregister van Luyksgestel wordt de schrijfwijze Lauwkens gehanteerd. Mogelijk verhuisde het gezin later opnieuw, ditmaal naar Lommel, want zeker twee van de vijf kinderen overleden er. De kleinkinderen werden er trouwens geboren.<\/p>\n\n\n\n Henrica Molders overleed waarschijnlijk op 6 november 1765. Enkele jaren later, op 23 september 1770 trouwde Hubertus Laukens in Bergeijk met Helena Rademaeckers. Nog v\u00f3\u00f3r het huwelijk ingezegend werd was er op 9 augustus 1770 al een dochter Henrica geboren (het kind krijgt blijkbaar de naam van de kort ervoor overleden eerste echtgenote). <\/p>\n\n\n\n Het was dus een onwettig kind, maar de omschrijving \u201cillegitima\u201d werd in het doopregister geschrapt\u2026. Later volgden er nog twee kinderen. <\/p>\n\n\n\n De kinderen uit het eerste huwelijk van Hubertus Laukens zijn dus in Lommel terechtgekomen, en zijn dus mogelijk de voorouders van latere naamgenoten in die gemeente. Toch zijn er in Lommel nog andere naamgenoten geboren of gehuwd (o.m. van de tak Neerpelt).<\/p>\n\n\n Joannes, een broer van Hubertus Laukens, werd geboren in Bergeijk op 8 november 1725. Hij huwde op 16 februari 1778 met de zestien jaar jongere Anna Eijkens uit Luyksgestel. Zij kregen een zoon en een dochter, beiden geboren, gehuwd en overleden in Luyksgestel. Nakomelingen van de zoon, Petrus Laukens, kwamen in Duitsland terecht. <\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/laukens.be\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parenteel-van-Willem-Jan-Laukens-Bergeijk-scaled.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nIs er een verband met Achel of Hamont?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Lommel<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\nLuyksgestel<\/strong><\/h3>\n\n\n\n